马岛战争，阿根廷误判了形势。
对于想要维护自己主权和领土完整的发展中国家来说，阿根廷这次误判的教训，值得参考。
误判形势1：实力
阿根廷本就是南美大国，其军事实力在南美仅次于巴西，有“南美小霸王”之称。
其陆军有20万正规军，空军拥有“幻影”和“超级军旗”这样当时顶尖的战斗机；海军拥有一艘配备了弹射器的航空母舰“五月二号”。
航空母舰、幻影、超级军旗、鱼叉导弹···至少就装备水平而言，阿根廷的海空军力量在当时是排得上号的。
相比之下，当时的大英帝国则早已不服当年之勇了。
英国虽拥有2艘航母，但一艘为已服役40年的“竞技神”，一艘为轻型航母“无敌号”。
两艘航母吨位都不超过2万顿，且连弹射器都没有，只能以垂直起降，半径不大、速度慢的“鹞”式战斗机。
此外，马岛距离英国本土13000公里之遥，英国要投送兵力、物资前来参战，即便能赶来，也难以持久。
教训1：体系
就装备、地利而言，阿根廷看起来都占据优势。
然而，后来的战事大家也看到了：尽管阿根廷空军表现英勇，可圈可点，但总体上，阿根廷军队并不够人家打的。
原因很简单：体系。
更先进的航空母舰，先进的战斗机、反舰导弹，历来是装备中的“明星”，一直都很吸引眼球。
然而，“明星装备”虽然足够耀眼，但战争比的是综合实力。
英国虽不复当年之勇，但综合实力依然是瘦死的骆驼比马大。其总体装备水平、训练水平、作战经验，都远非阿根廷可比的。
开战后，英国的“征服者”号核潜艇发射了3枚二战时期的鱼雷，就击沉了阿根廷的“贝尔格拉诺将军号”。
此后，包括“五月二十五日”航母在内的阿根廷海军就此龟缩在港口，不敢再出动了！
而在空战中，尽管阿根廷的“超级军旗”和“幻影”打得足够英勇，也表现出相当不俗的战斗力，然而，英军（因作战半径小，只有亚音速，被认为战斗力有限）的“鹞”式由于体系加持，在对抗中不落下风。
而在补给问题上，实际战事却与阿根廷人的战前预计截然相反。
常年参加北约联合演习的英军，在补给上井井有条，而阿根廷人则组织混乱。
由于阿根廷海军不敢出战，英海军掌握制海权，完成了对马岛的封锁，使马岛上的阿根廷守军无法从大陆获得补给和增援。
结果，夺岛作战期间，在家门口作战的阿根廷军队补给困难，1-2天才能吃到一顿军粮，而远道而来的英国军队则伙食一直很好。
更有甚者，法国等国停止了向阿根廷交付导弹，导致阿根廷用得还算顺手得导弹供给断绝，不堪再战···
战争，归根到底是综合实力的对抗。
发展中国家，仅仅只靠购买一些先进装备，是不可能弥补综合实力上的差距的，也就很难在战争中取胜！
误判形势2：决心
阿根廷对收复马岛是有极大决心的。
出兵马岛后，原本对加尔铁里政府不满的人民欢呼雀跃。
所有反对党都支持加尔铁里政府，人们自发在总统府前游行，高呼爱国口号，而青年则踊跃参军，征兵处前排起了长龙！
然而，阿根廷政府却低估了对手的决心。
资料显示，当时的阿根廷政府，得知英国出征时，居然感到“惊讶”！
事实上，阿根廷人有这种想法，也不完全是空穴来风。
在撒切尔夫人上台后，曾有媒体报道：英国已考虑将马岛归还阿根廷。
确实，跨越13000公里来争夺马岛，需要很大的决心。
然而，与阿根廷征服的预计相反，为争夺马岛，英国海军倾巢而出！
包括2艘航母及46艘紧急征调的商船在内，以111艘舰船组成的特混舰队出征了！
教训2：抛弃幻想
低估英国的决心是灾难性的。
尽管阿根廷人控制了马岛，尽管国内参战热情很高，然而，阿根廷政府的备战工作却作得拖沓、糟糕。
由于备战不足，明明是“先处战地”的阿根廷军队，却纰漏百出，在英军进攻时无法抵挡。
当英军登陆南乔治亚岛时，一支仅仅70人的特种部队，就使阿根廷守军投降！几乎是白白送给英军一个前进补给基地！
而在马岛防御时，又防御不严，西岛北侧的佩布尔岛只部署了少许小分队，结果为敌所趁！
阿根廷军队的部署只能说明：至少阿根廷陆军并没有作好立即大战的准备！
“不恃敌只不攻，恃吾不可攻”，这永远是战争指导的基本原则。
发展中国家在对抗强权的斗争中，战略上确实可以藐视对手，将对手看成纸老虎，但在战术上一定要重视对手，将敌人当成真老虎来打！
误判形势3：国际社会的态度
战前，阿根廷政府对国际社会的态度十分乐观。
一年前，加尔铁里访问美国时，受到了热烈欢迎。
事实上，加尔铁里政府一直得到美国的支持，加尔铁里政府与美国的关系非常好。
加尔铁里希望：在中美洲事务上支持美国的态度，以此换取美国在马岛问题上的支持。
因此，阿根廷政府当时的判断是：里根即便不能阻止英国出兵，也至少会在马岛问题上保持中立。
同时，阿根廷政府当时与法国等欧洲国家在经济、军事上的合作非常密切，而欧洲各国也希望通过发展与阿根廷队的关系，扩大南美市场。
因此，阿根廷政府认为法国等国也会至少保持中立。
此外，由于阿根廷的行动是反殖民斗争，因此，阿根廷政府认为：这一举动，会得到苏联及华约国家，以及第三世界国家的支持！
确实，反殖民斗争，原本是应该获得更多支持的。
然而，外交，本质上是一场没有硝烟的战争。
阿根廷占领马岛后，撒切尔夫人立刻发表演讲，“重新定义”了这场纷争：世界上许多国家、地区都存在领土争端，如果大家都想阿根廷这样诉诸武力，将是“危险的先例”。
如此，阿根廷人反殖民的，收复领土的作战，被定义为“强行诉诸武力”。
随即，英国在联合国上提出“阿根廷撤出马岛，恢复和平”！
这又是一个在道义上难以反驳的提议，因此，苏联、中国、波兰、西班牙，尽投了弃权票，西方国家投赞成票，协议通过。
由于阿根廷拒绝撤军，很快，美国、欧共体宣布：支持英国！
如此，阿根廷在外交上陷入孤立。
美国提供了阿松森岛的军事设施为英军的中间站，又通过监听站、侦察卫星为英国提供情报！（战争期间，英国98%的情报来自美国）
法国则对阿根廷“卡脖子”，不再提供导弹等武器。甚至将“超级军旗”和“幻影”的全部数据及导弹密码也都交给了英国！
阿根廷最终持久，在其伐交失败的时候就已注定！
教训3：舆论战、外交战
英美等国，不但拥有强大的硬实力，在外交经验、舆论战等软实力上更是强大。
相比之下，发展中国家无论在话语权上，还是外交经验上，都往往处下风。
历史一再表明：新老霸权国家，非常擅长舆论战、外交战，并通过舆论战、外交战，使自己处于道义高地。
上兵伐谋，其次伐交。这始终是战争指导的重要原则。
发展中国家要维护自己的利益，绝不能仅仅自说自话，一定要在外交、舆论上粉碎敌人的企图，才能真正“得道多助”！
兵者国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
阿根廷政府收复马岛，本是反殖的斗争，然而，由于“不察”，错误了估计了对手决心、实力对比、国际环境，贸然出兵，遭遇惨败。
其中教训，值得参考。
我来回答一下吧。
首先我们来看一下事件的起因，英阿马岛战争，起因是离阿根廷很近的一个岛屿，这个岛屿究竟属于阿根廷还是属于英国？这里面好像很难做出定论，反正阿根廷说是阿根廷的领土，英国说是英国的领土，在这种情况下，阿根廷强行收回了马岛，而英国获得这一情况之后，不惜远渡重洋，从阿根廷手里夺回了马岛，最终英阿马岛之战，以英国最终胜利而告终。
下面我们再来说一下阿根廷为什么敢和英国开战？我想主要有下几个原因。
1、寸土必争。领土问题涉及到主权，阿根廷认为马岛属于自己的领土，他当然也是当仁不让。
2、岛屿离阿根廷很近。阿根廷想收回马岛非常容易，但是英国要想收回马岛，则要远渡重洋，阿根廷觉得为了一个小小的岛屿，英国不会付出如此的代价，属于错误的估计了当前的形势。
3、英国的没落。经过第2次世界大战以后，英国再也不是当年的日不落帝国了，这是阿根廷敢和英国叫板的一个主要原因。
也正是由于以上三个原因，阿根廷才敢收回马岛，不惜向当年的日不落帝国宣战。
下面我们再来说一下阿根廷战败的原因是什么？
1、军事实力不行。虽然当时的英国已经风光不在，但是瘦死的骆驼比马大，英国强大的工业基础和军事实力，仍然是阿根廷所不能比拟的。
2、欧美暗中帮英国。英阿马岛战争打响以后，虽然其他国家并没有对阿根廷宣战，但实际上却暗中帮助英国，比如不向阿根廷出售武器，阿根廷向欧美购买的武器不提供备件等，导致阿根廷的军备物资越来越少，
这些都导致了阿根廷的最终失败。
可见在英阿马岛战争当中，阿根廷属于孤军作战，虽然阿根廷的勇气可嘉，但他依然没有能力摆脱失败的命运。
